公考下跪VS考研下跪 网友反应咋不同
2011-03-16 15:30 新华网
不同的下跪与分裂的规则意识
3月13日，有网友发帖爆料称在浙江省温州市公务员考试平阳县的考场，一女考生下跪请求监考老师多给她1分钟的时间涂完机读卡。该女生坚持跪着涂完最后5道题后，被监考老师拒收，她再次下跪，并说如果不收她的试卷，就会去跳楼。温州市平阳职业教育中心教务处一位姓陈的工作人员告诉记者，这件事已做出处理：监考老师向考务组进行了汇报，考务组向平阳县人事局、组织部进行了汇报，经过层层上报，最终可能按违规来处理，该考生的该科成绩或将作废。
大家可能还记得不久前发生在西安的一起与考试有关的下跪事件，也是一位女生，不过那次是研究生（论坛） 入学考试。
1月15日上午，参加研究生考试的西安考生陈晓原，因为忘带身份证，被监考老师拒之考场门外。为了能进教室参加考试，陈晓原两度下跪。但陈晓原的下跪没有撼动考试规则，她最终没能考试。据《华商报》报道，陕西省招生办确实规定，研究生考试考生必须携带准考证和身份证，迟到15分钟不得进入考场。
西安的这次下跪事件被网友称作“考研（论坛） 下跪门”，为区别也为简单起见，我们不妨把温州的这次下跪事件称为“公考下跪门”。
“考研下跪门”发生后，网络上甚至纸媒上，一种非常强烈的声音是认为“考研一跪，跪出了制度的冷酷”。评论者认为，仅仅因为忘带身份证，就被拒于考场之外，这对于年龄不小的陈姓考生来说，实在是太残酷了，她可能以后再也没有机会参加研究生考试了，这对她的一生来说，是莫大的遗憾；现有的制度不够人性化，对待特殊情况应该有所变通：“规则是死的，人是活的”。
“公考下跪门”发生后，网络上的主流声音是认为“规则是残酷的，但是你必须遵守它”。批评规则不够人性化的声音很少，即使有，也会马上受到其他网友的批评。
这就奇怪了，怎么同样是下跪，同样是面对考试规则，人们对待两次下跪的态度反差如此之大呢？
第一种可能是：两次事件中，发出声音的是不同的人群。要知道，占老百姓最大多数的是永远是“沉默的大多数”，愿意发出声音的永远是少数人，而且，即使是愿意发出声音的人，也会对话题作出选择，感兴趣的就说一说，不感兴趣的就不说。两次事件中，可能正好是观点相反的人对两次事件各种发表了观点。所以，才会在两次事件中都发生了一边倒的现象。
第二种可能是：人们根本无所谓规则意识，不过是面对不同的事情，随着自己的喜好，对之以不同的标准而已。实际上，生活中这样的人很多，他们判断事物的标准往往前后不一，看上去似乎毫无标准，但实际上却是有标准的，这个标准就是自己的好恶。他们同情辛苦的大龄考生，所以他们认为研究生考试的考场规则不够“人性化”；他们不喜欢公务员，所以他们认为不能对下跪的公务员“人性化”。
实际上，第二种可能的可能性更大一些。且看这样一些有代表性的观点：“真考上了就该角色对换了”、“ 现在尚且如此跪求，那以后为达目的不知还会做出什么事情，不敢想像”。这些，实际上是出于对公务员的怨气而发。这其中的缘由，恐怕还是公务员队伍作为一个整体，在公众心目中形象不佳所致吧。当然，我们不可否认公务员中的大部分还是兢兢业业工作的，可是，层出不穷的贪官、高福利低效率工作状态、脸难看门难进的服务态度，都让公众不满。所以，人们认为必须对他们“狠”一点，再“狠”一点。
当然，实际上，这其中还有一些人，至始至终都在坚持原则，坚持“法律面前人人平等”和“规则面前人人平等”。其实，即使是杀人犯，也可能并非穷凶极恶的人，他们也可能有令人无限同情的地方，但是，除了法律可能考虑从轻的情节外，可能法外开恩吗？一个有极端暴力倾向的人，当他仅仅是犯了个小案时，即使他已经表现出危险倾向，但是，除了法律允许范围内的防范和惩罚，可能给他额外的惩罚吗？
“规则面前人人平等”可能会有各种遗憾，但一定可能减少更大的遗憾。因为，一旦在规则或法律上打开一个人情的口子，这个规则或法律很快便会形同虚设，并且成为走后门和拼爹游戏的战场，公平公共将永远没有实现的可能。
点击查看更多高校考研调剂信息>>> 2012年考研高校复试分数线 >>>
相关资讯